Ở trận Real Madrid hòa 1-1 với Manchester City ở lượt đi bán kết UEFA Champions League, trước bàn thắng gỡ hòa của De Bruyne, pha bóng bị nghi ngờ là ngoài biên đã gây ra nhiều tranh cãi, chuyên gia Dale Johnson của ESPN phân tích. xem chi tiết Tình huống bóng và cố gắng chứng minh bàn thắng đó thực sự hợp lệ.
Lập luận chính của Dale Johnson là giữa thời điểm bóng có thể đi ra ngoài biên và thời điểm De Bruyne ghi bàn, Camavinga nhận được bóng và thực hiện một đường chuyền chủ động, do đó thiết lập lại pha tấn công, vì vậy VAR không nên truy xuất lại tình huống trước đó.
Giải thích chi tiết hơn về quy tắc VAR là việc kết thúc pha tấn công được đánh dấu bằng việc hàng thủ giành được quyền kiểm soát bóng. Đó là khi hàng thủ phá bóng mà không gây áp lực, hoặc có sự kiểm soát, di chuyển hoặc chuyền bóng rõ ràng.
Bắt đầu một giai đoạn tấn công mới là khi bên tấn công giành được quyền kiểm soát bóng. Chúng bao gồm khi bóng bị “mất” bởi đối thủ.
Theo cách giải thích luật của Dale Johnson, Camavinga đã giành được quyền kiểm soát bóng vào thời điểm đó và có thể dễ dàng chuyền bóng, đồng nghĩa với việc pha tấn công của Manchester City đã kết thúc. Kể từ khi đường chuyền hỏng của anh ấy bị Rodri chặn lại, điều đó có nghĩa là Manchester City đã mở ra một giai đoạn tấn công mới.
Theo các quy tắc và cách hiểu trên, VAR không nên can thiệp trước khi De Bruyne thực hiện cú sút nữa, bởi dù bóng có ra ngoài biên hay chưa, khi pha phạm lỗi của Real Madrid bị Rodri cắt đứt, đó đã là một giai đoạn tấn công mới.
Ngoài ra, VAR về mặt kỹ thuật chỉ có máy ảnh cơ bản, không có máy ảnh bên lề. Đối với chương mới bên trong quả bóng mà Wenger đề cập, nó chỉ được sử dụng ở FIFA World Cup và hiện không được sử dụng ở UEFA Champions League.
Tất nhiên, công nghệ chỉ là công cụ hỗ trợ, Dale Johnson nhấn mạnh việc giải thích pha tấn công mới là lý do cơ bản nhất để xác định bàn thắng có hợp lệ hay không và VAR có nên can thiệp hay không.
(Biên tập: Tiếu Cửu Tuyền)
