Chelsea đã vượt qua bài kiểm tra công bằng tài chính với 600 triệu bảng tiền xu như thế nào?Qiankun quét sạch mọi nơi trên thế giới

Sau khi hoàn tất thương vụ kỷ lục với Benfica cho Enzo Fernandes, Chelsea đã chi hơn 323 triệu bảng trong kỳ chuyển nhượng tháng 1, vậy làm sao họ có thể tuân thủ luật tài chính?

UEFA áp dụng Luật công bằng tài chính (FFP) để hạn chế chi tiêu quá mức của các câu lạc bộ. Đồng thời, các quy tắc của Premier League cũng đặt ra giới hạn về thiệt hại tài chính mà các câu lạc bộ có thể phải gánh chịu trong khoảng thời gian ba năm. Đối với những câu lạc bộ không tuân thủ hoặc đơn giản là không tích cực tuân thủ các quy tắc, có thể bị phạt rất nặng hoặc trừ điểm.

Nhưng khi The Blues đồng ý giới thiệu Enzo với mức giá 106,8 triệu bảng, kể từ khi ông chủ mới của Chelsea, Burleigh tiếp quản đội vào tháng 5 năm 2022, chỉ trong một kỳ chuyển nhượng mùa hè + một kỳ chuyển nhượng mùa đông, họ đã chi hơn 600 triệu bảng cho các cầu thủ và họ dường như đã giữ mình trong các nguyên tắc của Luật công bằng tài chính, nó phải được cho là một cảnh tượng.

Sky Sports đã phỏng vấn chuyên gia tài chính bóng đá Kieran Maguire để phân tích về hiện tượng kỳ lạ mà Chelsea tạo ra:

Chelsea đã làm điều đó như thế nào?

Chelsea đã đưa ra câu trả lời của họ, và họ quyết định sử dụng thời gian để dàn trải chi phí mang về các cầu thủ bằng cách ký hợp đồng dài hạn với họ.

Ví dụ, để đáp ứng nhu cầu của cấp độ kế toán và với mục tiêu vượt qua FFP, họ sẽ ký hợp đồng 8,5 năm với người chơi. Phương pháp xử lý của họ rất đơn giản và thô lỗ, ví dụ như nếu bạn phải xử lý một hợp đồng trị giá 88 triệu bảng, bạn chỉ cần khấu hao anh ta trong 8 năm rưỡi, vì vậy chi phí hàng năm chỉ hơn 10 triệu bảng một chút. .

Đó dường như là chiến lược mà Chelsea đã sử dụng trong một vài kỳ chuyển nhượng vừa qua, với sự chi tiêu phung phí của họ.

Điều tương tự đối với một người chơi như Badiasil? Anh đã ký hợp đồng 7 năm với Stamford Bridge.

Câu trả lời là hoàn toàn có, dù đây là con dao hai lưỡi với Chelsea.

Nếu những cầu thủ này thực sự phát triển tốt và thậm chí thành công rực rỡ, thì một hợp đồng như vậy sẽ đủ bảo vệ câu lạc bộ khi các đối thủ tiềm năng khác cố gắng săn trộm cầu thủ của họ, vì họ vẫn còn thời hạn hợp đồng dài .

Trong các cuộc đàm phán chuyển nhượng, Chelsea vì thế sẽ không ở thế quá bị động như chúng ta thường thấy những năm gần đây về việc các ngôi sao nổi tiếng được tự do mua bán, và tình trạng còn 1 năm trong hợp đồng. với mức giá nhảy vọt sẽ khiến bạn rời xa chiến trường ở Stamford Bridge.

Nhược điểm là nếu cầu thủ đó không thể hiện tốt thì bạn sẽ gặp rắc rối lớn, họ có thể sẽ được trả rất nhiều và bạn phải dành 6, 7, 8 năm tới để giữ chân họ và cung cấp cho họ những điều này lương.

Nói tóm lại, nếu loại hợp đồng dài hạn này hoạt động, nó sẽ rất tuyệt. Nhưng nếu không, anh ta sẽ từ từ mài mòn câu lạc bộ giống như một chiếc mỏ neo tốc độ.

Nhưng suy nghĩ kỹ hơn, nếu đội bóng này, cầu thủ này thi đấu không tốt, thì những người ở đây sẽ gặp phải đủ loại vấn đề, hợp đồng và tiền lương rõ ràng là một trong những hạng mục quan trọng nhất, nhưng chúng sẽ không phải là tất cả. Cái gọi là chí không ngứa, nợ nần không lo.

Chiến lược này có thể được mở rộng bao xa? Liệu Chelsea có thể tiếp tục làm điều này?

Về giải đấu Premier League và châu Âu, vấn đề lớn nhất là bạn bị giới hạn trong một đội hình 25 người.

Bạn không thể tiếp tục bổ sung số lượng cho đội hình, hãy nhớ rằng mỗi cầu thủ này có thể có một hợp đồng lớn trị giá 7 triệu bảng, 8 triệu bảng hoặc 9 triệu bảng một năm.

Đột nhiên, bạn ký hợp đồng với nhiều cầu thủ hơn, và bạn ký những hợp đồng lớn này, sau đó hóa đơn tiền lương của bạn tăng lên khoảng 50 triệu bảng hoặc 60 triệu bảng, điều mà rõ ràng ban tổ chức không muốn. thậm chí ảnh hưởng trực tiếp đến công việc kinh doanh của các chủ sở hữu.

Với các quy tắc tài chính và tính bền vững mới của UEFA có hiệu lực vào mùa hè tới, các câu lạc bộ sẽ chỉ có thể chi 90%, 80% hoặc 70% thu nhập của họ cho lương cầu thủ, phí đại lý và phí chuyển nhượng ròng.

Nếu Chelsea bị loại khỏi Champions League mùa tới, liệu điều đó có ảnh hưởng đến chi tiêu của họ trong kỳ chuyển nhượng?

Đúng vậy, sẽ là một hạn chế rất lớn nếu Chelsea không được dự Champions League mùa sau.

Chúng ta có thể xem hóa đơn của Chelsea khi họ vô địch Champions League vào năm 2021, giải đấu đã tạo ra khoảng 120 triệu euro (106 triệu bảng) tiền thưởng cho họ.

Nói chung, với mỗi trận đấu trên sân nhà ở Stamford Bridge, họ dự kiến sẽ kiếm được khoảng 3 triệu bảng hoặc thậm chí 4 triệu bảng, và các nhà tài trợ cũng sẽ cung cấp cho họ tiền thưởng.

Ngày nay, nếu chúng ta so sánh ngang giữa Champions League và Europa League, nếu bạn phải chơi ở Europa League, cứ kiếm được 1 euro ở đó, nếu bạn có thể chơi ở Champions League, bạn tương đương với việc kiếm được Đến vào khoảng £ 4,50.

Đó là một vấn đề toán học đơn giản về bội số, vì vậy nếu không có Champions League để thi đấu, sẽ có những hiệu ứng dây chuyền rõ ràng.

Burleigh có làm bạn ngạc nhiên với khoản chi tiêu sau khi chuyển đến Chelsea không?

Điều này thực sự đáng ngạc nhiên ở một mức độ nhất định, bởi vì bạn phải xem xét nền tảng của Burleigh, đó là vốn cổ phần tư nhân, theo nghĩa truyền thống, mục đích chính của hoạt động là thu lợi nhuận và cố gắng làm cho doanh nghiệp được mua lại hấp dẫn hơn cho lần tiếp theo gia đình.

Bạn sẽ ngạc nhiên về số tiền cam kết lớn như vậy về dòng tiền, chi tiêu chuyển nhượng và tiền lương của cầu thủ, những thứ không hoàn toàn giống với phong cách chơi cổ điển của họ.

Vì vậy, theo tôi, điều này khiến nhiều người ngạc nhiên. Burleigh không phải là Roman Abramovich, nhưng họ có vẻ hào phóng gần như vậy.

Một sự thật mà chúng ta phải thấy và ghi nhớ là trong suốt 19 năm Abramovich dẫn dắt The Blues, tình hình tài chính của CLB: trung bình mỗi tuần lỗ 900.000 bảng.

FFP quan trọng như thế nào? Các câu lạc bộ có luôn tìm ra sơ hở và khắc phục chúng không?

Mỗi khi chúng tôi nhìn thấy một bộ quy tắc mới xuất hiện, những kế toán viên và luật sư đó sẽ xem xét và mổ xẻ chúng từ nhiều góc độ khác nhau, đồng thời cố gắng tìm ra điểm mạnh và điểm yếu chứa đựng trong những quy tắc này, như thể một trò chơi đánh úp- nốt ruồi là trung bình.

Những gì chúng tôi muốn xem hơn là cách các cơ quan quản lý phản ứng với lỗ hổng được phát hiện này.

Bởi vì nếu chúng ta chỉ nhìn vào chính các quy tắc đã được đưa ra, tất cả chúng ta phải chấp nhận rằng những người chơi trong các trò chơi đó có cơ hội sử dụng một chút phương tiện sáng tạo trong cách thừa nhận chi phí, điều này có thể là xung đột giữa các cơ quan quản lý và người chơi đã tăng cường, nhưng điều này không quan trọng đối với các game thủ, quan trọng là họ đã tìm ra một phương pháp nhanh hơn và nhẹ nhàng hơn.

UEFA đã đưa ra một sự thay đổi quy tắc để đáp trả?

Vâng, chiến lược chuyển nhượng của Chelsea sẽ không được các đối thủ của anh ấy sao chép trong tương lai, vì UEFA đang làm việc để khắc phục lỗ hổng trong việc chia nhỏ hợp đồng dài hạn. Bắt đầu từ mùa hè này, câu lạc bộ sẽ chỉ có thể phân bổ phí chuyển nhượng trong khoảng thời gian 5 năm.

Tuy nhiên, những thay đổi về luật mới sẽ không được áp dụng hồi tố nên rõ ràng điều này có lợi cho Chelsea.

Phân tích chiến lược chuyển nhượng của Burleigh

Burleigh đã chi hơn 600 triệu bảng cho các bản hợp đồng, nhưng kế hoạch tổng thể đằng sau khoản chi chuyển nhượng khổng lồ là gì?

Kể từ kỳ chuyển nhượng mùa hè 2022, tân chủ tịch Burleigh của Chelsea đã chào đón 17 bản hợp đồng mới về đội bóng của mình. Enzo Fernandes là bản hợp đồng đắt giá nhất, lập kỷ lục bản hợp đồng ở Anh. Cũng là bản hợp đồng gần đây nhất, đó là một hợp đồng biểu ngữ nhưng không đủ để minh họa Chiến lược của Chelsea.

Trên thực tế, trong số 17 người mới đến, có 6 cầu thủ trẻ và 5 cầu thủ trong độ tuổi từ 20 đến 22, không nghi ngờ gì khi Chelsea đã ký hợp đồng với một số cầu thủ trẻ hàng đầu châu Âu. Đồng thời, họ cũng tung vào sân những cầu thủ giàu kinh nghiệm hơn như Aubameyang (33 tuổi), Coulibaly (31 tuổi) và Sterling (28 tuổi).

Cách tiếp cận của họ đã bị chỉ trích rộng rãi ở một số khía cạnh.Ví dụ, Carragher đã thẳng thừng tuyên bố rằng Chelsea cách xa thành công hơn so với đội hai kỳ chuyển nhượng trước.Thật vậy, từ quan điểm kỷ lục, Porter hiện đang ở giữa bảng xếp hạng Premier League và đã bị loại khỏi hai giải đấu cúp.

Vậy chính xác kế hoạch tổng thể là gì? Kaveh Solhekol, phóng viên của “Sky Sports” giải thích: Họ thực hiện chiến lược song hành. Một mặt, họ tìm kiếm và mua những cầu thủ trẻ xuất sắc nhất từ khắp nơi trên thế giới, và sẽ tiếp tục làm như vậy. Mặt khác, họ cũng mua một số cầu thủ làm sẵn.Những vị tướng nổi tiếng.

Kể từ khi Abramovich ra đi, chiến lược do ông chủ mới Burley thực hiện đã bị chỉ trích rất nhiều, có nhiều người chỉ trích cách họ kinh doanh, bởi dường như cứ cầu thủ nào có khả năng được chào bán trên thị trường thì họ phải mạnh tay. .Chèn giao dịch.

Một số bản hợp đồng dường như đã thành công, nhưng những bản hợp đồng khác thì không. Vụ chuyển nhượng Aubameyang có thành công? Vụ chuyển nhượng của Coulibaly có thành công không? Tôi không thể chắc chắn về điều này. Có lẽ phải nói rằng vẫn còn một chút thất bại. Nhiều người đã nói rằng việc phá bỏ cấu trúc Abramovich, Granovskaya và Petr Cech có thể là một sai lầm rất lớn của tân Chelsea.

Rất nhiều nhân vật chủ chốt đã rời câu lạc bộ rất nhanh, và những người mới cần thời gian để làm quen với công việc ở đây và làm việc với nhau. Chúng tôi từng chỉ nghe thấy một giọng nói, nhưng bây giờ có vẻ như có nhiều giọng nói ở đây. Cùng với việc họ mạnh tay chiêu mộ HLV trẻ non kinh nghiệm chính là nguyên nhân khiến Chelsea thi đấu bết bát như hiện nay.